Munchkin

[BePe]

Egy kalandozó csapat, ahol nincs mesélő, és mindenki vérpistike. Egy kártyajáték, ahol a tolvaj téged szúr hátba, és külön lap létezik a csalásra. Nem tudod, miről van szó? Akkor ha jót akarsz magadnak, olvasd el ezt: http://www.rpg.hu/iras/mutat.php?id=2942 . Az igazi tápos Munchkineknek pedig nyitva áll ez a fórum, hogy megoszthassák legizgalmasabb kalandjaikat, legemlékezetesebb csatáikat. Természetesen ha a Munckin-pólóért bónuszt kapsz, ez a fórum miért lenne kivétel? Aki elérte az 50 hozzászólást ebben a témában - hivatkozva a fórumra - bármilyen maradandó átok húzása után azonnal húzhat még egy lapot. Amennyiben ez a lap épp az Átok Eltávolítása, az átok semmisnek tekintendő. Más esetben a húzott lapot a pakli aljára kell tenni.

 

-------------------------------------------------------------

 

/ A játékegyensúlyt ez nem befolyásolja, mivel - bár a játékban számtalanszor hivatkoznak rá - nincs ilyen lap... /

[obi_z]

 

Bár én nem vagyok nagy Munchkin rajongó engedélyt kérek szólni! Főleg az említet haver hádbadöfős, gonoszkodós része miatt (szerintem) nem a kedvencem ez az agyament kártyajáték, de azért legalább egy-két partit mindenkinek bátran ajánlok; legyen az sima, Fu vagy Bites változat!

Szerintem az alap változat a legjobb! Szerintem! Bár minden partiban teljesen utolsó voltam, azért a legtáposabbra (főleg a Fu-ban, egyedül erősebb voltam mint a két partner együttvéve, habár szintem a fele sem volt a végére az övékének!) mindig sikerült feltornáznom magam. Valahogy a szintlépés helyett én mindig a gyüjtögetés felé orientálódom! Ilyen az én szerencsém!

 

U.i.: Nem pályázom az ötven hozzászólásra, ellenben lehet róla szó, hogy elkészítsem az "Átok Eltávolítása" kártyát!

[Artax]

Igaz meg csak egyszer jatszottam vele de nekem nagyon bejott...sokat nevetunk. A baratnom miatt egyszer "meghaltam". Pedig O "nem is akarta, csak egy kis atkot"

Nem baj en meg a 18-as szornyet amit maga ellen jaszot ki beduplaztam.

Szo szo...aki nem jatszott meg feltetlen probalja ki...

Hatbadofos az teny..de a rajzok es szovegek miatt megsem veszi komolyan az ember...inkabb sokat nevet

Off

Egy Alhambra parti alatt mar voltam sokkal "mergesebb" egy jatekos tarsamra.

On

[winnie]

valaki osztályozná az élvezeti faktorküléönbséget kettő, illetve több játékos esetén? mennyivel kisebb élmény ketten játszani?

[uncleszotyi]

Aloha

 

Winnie : Ha jól emlékszem ketten nem lehet játszani minyima a három. Az én tapasztalatom az , hogy minnél többen voltunk annál jobb volt a hangulat és az elfogyasztott -el arányban állt a sok poén. Ez egy abszolúte fungame 13óra szerepjáték után igazán üdítő tud lenni.

 

 

Szotyi

[Fairlight]

Mi elég sokat játszottunk vele kettesben, szerintem nagyon jó móka így is. Igazából attól féltem, hogy ha az egyik játékos nagyon megindul, akkor a másiknak már nem sok esélye van, de inkább nagyon szoros partik voltak, úgyhogy sztem érdemes kipróbálni két játékossal. Persze egyetértek az előttem szólóval, minél többen, annál jobb.

[Hastur]

Üdv!

 

Véleményem szerint a 4 fő az ideális. 5-6 főnél már túlságosan lassú, nem pörögnek annyira az események, 3 főnél pedig nem lehet túl sok féle variációt véghezvinni. (Pl.: 3 főnél ha 1 csatában kiszúrsz a másik 2-vel, a játék végéig téged fognak támadni, de 4 főnél ezt már nem tehetik meg. Ha értitek, mire gondolok...)

 

Hastur

[Fairlight]

Igen, 5 főnél már eléggé belassul a játék, ezt én is tapasztaltam. 3-nál viszont teljesen jó volt. Nem érdemes rászállni egy valakire, mert azzal a másik malmára hajta a vizet az embert. Szal nálunk hármasban is ütött mindenki-mindenkit

[Thorin]

"/ A játékegyensúlyt ez nem befolyásolja, mivel - bár a játékban számtalanszor hivatkoznak rá - nincs ilyen lap... /"

 

Bah, ez meg miféle komoly elbaltázás, itt minden a játékegyensúly ellen szól és van...

[MrDeath]

Üdvözlet!!!

 

Tudom hogy ez a játék megszentségtelenítése, de nincs egy hely ahonann le lehetne tölteni a Munchkin többi kiegészítőjét, majd kinyomtatás által játszhatóvá tenni?

 

MrDeath

[Vendég vilagjaro]

Helló minenkinek

 

Ezúton is szeretnék szólni hogy Munchkin verseny lesz április 30-án

A nevezéssel kapcsolatos dolgokat és a címet megtaláljátok a munchkinverseny.tar.hu címet.

 

Gyertek

[Kerecsen]

Üdv!

 

A csábítás térdvédőjável egy csatában hány embert csábíthatok magam mellé?

 

Ugyebár a "szabálykönyvben" írva vagyon, hogy egy csata az max két kalandozó.

 

De ha én behívok egy harmadik embert, akkor mire fel utasítja vissza?

 

"Le van írva a szabálykönyveben, hogy csak 2 ember."

 

Na és? A lap szerint "n_e_m utasíthatja vissza" a segítségnyújtást. Semmire sem hivatkozhat. Kincset sem kap....

 

Ráadásul, ha a lap szövege ellentétben van a szabálykönyvvel, akkor a lap szövege az érvényes.

 

Legutóbb összejöttünk sokan, és ezt sikerült is átvinnem 3 emberig. Meggyőztem őket. Aztán mikor még tápolták a mornyit (társ, tükörkép, vén, dühös, rabokfa...a....) akkor hívtam mind a 9 embert (igen, kicsit sokan voltunk...). Erre beintettek, hogy azt már nem...

 

Kérdeztem: miért?

 

MERT ENYÉM A PAKLI....jött az elkeserítő végső érv a játék tulajától. Meg kellett hajolnom. De akkor most igazam volt?

 

Kerecsen

[Thorin]

Kéne a pontos szöveg (lehetőleg angol lapról), de eddig nem találkoztam olyan lappal, min ne lett volna rajta, hogy ha behívsz egy harmadik felet, akkor az előző segítő kikerül a menetből, vagy nem is hívhatsz újabbat.

 

Tehet szvsz nem lehet két jk-nál több semmiféle harcban. Semmikorsem.

[Zsolt]

Az is le van írva, hogy ha a lap szövege eltér a szabályétól, akkor a lap szövege érvényes.

 

Itt semmi ilyesmiről nincs szó. Nem írja a lap, hogy többet hívhatsz, tehát a szabály érvényes, 1 embert hívhatsz. Egyébként az első kiadás után a rajongók erős nyomást gyakoroltak Steve Jackson-ra pont emiatt a lap miatt, mivel túl erős, és szerették volna, ha kiveszik. Ő azt mondta, hogy mindenki maga döntse el. A kiegészítőkben egyébként sokkal durvább lapok vannak.

 

Ha valakinek szabályokkal kapcsolatos kérdése van, ha tudok, szívesem segítek.

 

A legtöbb félreértést megoldja a Munchkin oldalán lévő faq (http://www.sjgames.com/errata/munchkin.html). Persze nem mindet.

[Orastes]

Sokszor vitáztunk arról, hogyha egy lap automatikus menekülést ad valakinek, akkor, az azonnal létrejön, vagy csak akkor, ha a játékos, akire a lap hat akarja is azt. Vagy ha egy lap aszt mondja, hogy "automatikus menekülést egy vagy két játékosnak" akkor ki dönti el, hogy melyiknek ad -mi van, ha azt akarom, hogy én elmeneküljek, a másoik meg nem? Végülis ez Máncskin.

 

Mit mondtok?

[dave_t_i]

Sokszor vitáztunk arról, hogyha egy lap automatikus menekülést ad valakinek, akkor, az azonnal létrejön, vagy csak akkor, ha a játékos, akire a lap hat akarja is azt. Vagy ha egy lap aszt mondja, hogy "automatikus menekülést egy vagy két játékosnak" akkor ki dönti el, hogy melyiknek ad -mi van, ha azt akarom, hogy én elmeneküljek, a másoik meg nem? Végülis ez Máncskin. 

 

Hivatkoznék utolsó mondatodra: "Végülis ez Máncskin." Ököljog ruley.

[Thorin]

"Sokszor vitáztunk arról, hogyha egy lap automatikus menekülést ad valakinek, akkor, az azonnal létrejön, vagy csak akkor, ha a játékos, akire a lap hat akarja is azt"

 

Nem értem, kétféle ilyen lap van:

 

Automatikus menekülést ad: azaz sikerüll elfutnod, a kijátszásának feltétele, hogy már menekülj, ekkor pedig miért baj, ha sikerül (tudom, néha jobb meghalni ebben a játékban, mint nem, de akkor is)

 

Kötelező futnod: azaz hiába tudnál valahogy győzni, akkor is menekülnöd kell, azt a továbbiakban normálisan lejátszani, azaz a fenti lap kijátszható, ha van épp menekülőnél.

 

"Vagy ha egy lap aszt mondja, hogy "automatikus menekülést egy vagy két játékosnak" akkor ki dönti el, hogy melyiknek ad -mi van, ha azt akarom, hogy én elmeneküljek, a másoik meg nem? Végülis ez Máncskin. "

 

Ez tiszta, minden esetben a lap kijátszója dönti el, hacsak nem ír mást., és igen, ez pontosan arról szól, ha érdeked, akkor te elmész, a másik marad dobni.

[Pater_Schonheit]

hoi:

 

csak hogy bonyolultabb legyen a dolog: két automatikus menekülés lap között egy tubus ragasztó? akkor él az utóbbi?

 

üdv:

Pater

[Thorin]

Kéne a ragazstó szövege, de szvsz az lehet, hogy a menekülés sikertelen.

 

Ha így van, akkor nem lehet utána kijátszani menekülést biztosító lapot, mert már a szörny bad stuff-ját szívja épp befele a játékos.

 

Ha azt írja, hogy egy sikeres menekülést meg kell ismételni, akkor az normál menekülés próba, ahol jöhet egy újabb sikeres menekülés lap is.

[Road_Lee]

Thorin:

 

Az Orastes által felvetett kérdés nálunk is kibukott.

Sokszor vitáztunk arról, hogyha egy lap automatikus menekülést ad valakinek, akkor, az azonnal létrejön, vagy csak akkor, ha a játékos, akire a lap hat akarja is azt.

 

Konkrét eset:

 

Hárman játszottunk, két halálos ellenségem (mer' ugye "máncskin", itt nincsenek barátok... ) lenyomott egy eléggé felspangolt szörnyet. Valamiféle megmagyarázhatatlan okból az a tétova, rosszindulatú ötletem támadt, hogy nehogy már lelépjenek a szintekkel, meg a kincsekkel: és "rájuk" dobtam egy "Instant fal"-at.

Itt kezdődött egy rövid, baseball-ütős problémaelemzés ( ), aminek a végén (szótöbbséggel és foghiánnyal... ) abban maradtunk, hogy az "Instant fal" azonnal egy "falat" képez a (döglött) szörny és a (szadista) legyőzői között, amitől immár nem lehet hozzáférni. Tehát az automatikus menekülés nem "elszaladhattok", meg "eltűnhettek" lehetőségeket kínál fel, hanem a kijátszás mikrominutumában elzár a szörnytől.

 

A lapon nincs olyan megkötés, hogy csak akkor játszható ki, amikor menekülni akar valaki, és olyan sem, hogy csak saját magamra kijátszható, sem olyan, hogy kijátszás után csak akkor érvényesül a hatása, ha olyan kedve van valakinek.

 

Szerintem ez igazán máncskinos szabály, vagy értelmezés...

2005. május 23 szerkesztette : Road Lee

[obi_z]

Hát????

(No jó, nem vagyok igazi munchkinos, de erről már van véleményem.)

Az automatikus menekülést nem hasonlítanám egy azonnal képződő falhoz! Inkább egy immunitási képességhez! Szvsz az automatikus menekülés a menekülési kockadobás sikerességét automatizálja (eredményezi)! Tehát nem azonnali cselekvés/történés, hanem egy eseményt segítő "tulajdonság"/bónusz!!!

No persze lehet velem vitatkozni, de úgyis én vagyok a gyorsabb!

[Thorin]

Ismét kéne a pontos szöveg 8ha magyart használtok, akkor meg még az eredeti is, fordításokban nem igazán bízom), de:

 

Szvsz ha egy lap automatikus menekülést biztosít, akkor ennyit és nem többet biztosít (függetlenüll a lap szinesítő elemeitől (mint név)), azaz ha nincs menekülés, akkor nem játszahtó ki menekülést garantáló lap sem, hiszen nincs célpontja a lapnak

 

Főleg nem értek egyet a lap ilyen értelmezésével, mivel vannak direkt olyan lapok, amik köteleznek a menekülésre (hiába győznéd le amugy) és olyan lapok, hogy a kincset, szintet, akármit nem kapod meg, hiába nyertél.

 

Azaz egy lap ne helyettesítsen 2-3 másikat is még az alaptulajdonság mellé.

[Road_Lee]

obi_z, Thorin:

 

Nos, velem lehet beszélni...

 

Elfogadom, hogy ez a többség véleménye, és irányadónak veszem.

Bár a józan paraszti eszem, és egyszerű játékértelmezésem ennél rugalmasabb (s nem is kötnek megszokott játék/játékosi beidegződések lásd.: "csak akkor menekülsz, ha már elkezdtél?! menekülni"...), de nyilván én vagyok kevéssé szabályszerű.

 

A szarvánál ragadom meg a problémát: mától mindig csak a saját munchkinommal játszunk, és így a hivatalos szabályok szerint mindig enyém lesz a döntő szó!

[Thorin]

Igen, ez mindig jó megoldás, csak nehogy valaki más is veygyen, és akkor ehet vitázni, kiével is játszunk:)

[Vendég Rackajuh]

Szerintem egy csomó lap szövege vagy jelentése átgondolásra szorul.

Van pár szabály is amit mi írtunk hogy ne legyen olyan könnyű nyerni.

Pl a Gyurrika itala sokkal drágább, mint a csodalámpa. Mi ugy játszuk , hogy ezért a gyurrika itala szintet is ad, mivel a papagájt levágod.

A hatalmas dühös csirkét pedig ha tűzzel ölöd akkor plussz kincset kapsz.Mi minősül tűznek? A napalmbot, a lángoló páncél, és a flambírozott méreg? Hiszen amit flambíronak azt meggyújtják?

Ami még más, hogy nálunk csak szörny öléssel lehet nyerni, se szintlépés se semmi mert ugy jobban kijön a végjáték, a barátot hátbadöfni rész...

Ha egy dühös vén okos bazinagy szörnyet leticcsantasz csodalámpával, akkor is jár a plussz 6 kincs?

És a szupermáncskin nem lenne jobb ugy hogy ,, eggyel töb kasztod lehet,, ? Mert akkor kettővel már három lehet...

Ha a kidobott lapokat ujra kell keverni mert elfogyott a pakli, akkor a vizkeresővel kikeresheted azt a lapot amelyiket akarod?Mert azt egyszer már kidobták...

Az addsza is, ha ellopsz valamit a másiktól mikor harcol... és az változtat a csata állásán, de aztán felerősíti magát, akkor tulajdonképp nem változtat, de azért szerintem ezt eredetileg is így gondolták. Már nagyon várom a 2-t és 3-t, mert nagyon hiányzik a bárd, a gnóm és az ork, meg a sok új lap